【進撃の巨人考察検証】ジークの“安楽死計画”は本当に間違っていたのか？エレンとの思想の違いと読者の答え合わせ

『進撃の巨人』の後半で大きな議論を呼んだのが、**ジーク・イェーガーの「安楽死計画」**です。
彼は「エルディア人が二度と巨人化できないようにすることで争いを終わらせる」という過激な思想を持っていました。
エレンと“同調しているようでまったく異なる”その思想は、多くの読者にとって衝撃的かつ考えさせられるものでした。
今回は、ネット上で語られた賛否両論の声やエレンとの比較を通じて、ジークの計画が本当に「間違い」だったのかを検証します。

🔹 考察①：ジークの安楽死計画の論理的正当性

ジークの主張は、一言で言えば「未来の争いを未然に防ぐ」ための究極の平和主義でした。
彼にとっての“救い”は、巨人化能力を持つ民族に「生まれない選択肢」を与えること。

• 巨人の力による連鎖的悲劇を終わらせる
• 差別され続ける子どもたちを生まれなくすることで苦しみを断つ
• 苦痛と破壊の歴史に終止符を打つ

この思想は、「一見すると冷酷だが、長期的には優しさかもしれない」という支持も集めました。

🔹 考察②：エレンの思想との対比

エレンは「自由を奪うことこそが悪」とし、ジークの“人類の未来を選ばせない”計画を否定しました。
彼の行動は対照的で、「暴力による排除」を選んだものです。

つまり、“世界を変える”という目的は一致していたものの、アプローチは真逆だったと言えます。

🔹 考察③：ネットでの読者反応と再評価

• 「当時は否定的だったけど、エレンの虐殺を見るとむしろジークのほうが理性的だった」
• 「子どもが産まれないこと＝優しさ、とは言い切れない」
• 「あの世界の苦しみを断つという点では一定の“正しさ”はある」
• 「エレンの暴走を止められなかったジークこそが最大の“敗北者”」

中には、「戦争に疲れた現代社会がジークの思想に共感し始めている」という声も見られます。

✅ 答え合わせまとめ

• ジークの安楽死計画は論理的整合性は高いが、倫理的に賛否が分かれる
• エレンとの思想対比により、「選択の自由 vs 集団救済」の本質が際立った
• 作中では否定されたが、“完全否定”されたわけではなく読者に解釈を委ねられた思想だった

🧭 総括

ジーク・イェーガーの思想は『進撃の巨人』という作品の核心、「自由とは何か」「生きる意味とは何か」に真正面からぶつかるものでした。
正義でも悪でもなく、「一つの生き様」として描かれたその姿勢に、今なお共感と批判が交錯しています。